珠海市红旗镇政府20年前拖欠一名六旬老翁百万元工程款，经多次催讨，约定每年偿还约2万元，需50多年才能还清。“如果这样还钱，我有生之年都不可能拿回全部欠款！”近日，该名六旬老翁梁先生一纸诉状将红旗镇政府告上法庭。经法院调解，红旗镇政府同意在2015年6月30日前分四次还清欠款。（12月10日《南方都市报》）
红旗镇政府面对欠款，搞出个50多年才能还清的方案，无论从哪个角度看，都有些“玩世不恭”的态度，似乎在说这样还钱已经很够意思。而在我看来，这种还款方案更有“逗你玩”成分，是以牺牲政府信用为代价的。
欠债要还钱，政府也一样。特别是政府作为社会公众观念与行为的指导者，作为国家管理的实体存在，其言行对于全社会来说有着重要的指导意义和符号意义，“上梁不正下梁歪”，政府守信程度影响公众的守信程度，政府信用是社会信用的主要量标。因此，政府信用意识就是一种示范意识。红旗镇政府欠老人百万，要分50年还，不仅影响了政府公信力，而且起到了恶劣“示范”作用。
欣慰的是，经主审法官主持调解，红旗镇政府已与老人达成一致，由红旗镇政府在2015年6月30日前分四次还清欠款，并承担本案诉讼费。但值得追问的是，政府原本有能力还款却非不还，非要“民告官”后才答应尽快还款，纵然此番走出“信任危机”，但政府公信力却遭到损害，那么，那些基层官员该承担怎样的责任呢？文/鹰远 图/李宏宇
