垮塌合格—信阳晚报数字报刊

新闻：9日，“7·9”四川江油盘江大桥垮塌事故责任案一审宣判。被告人张鹏举（原系盘江大桥维修加固工程甲方现场代表）在明知该桥已经垮塌的情况下，仍在竣工验收报告上签署“质量合格，同意验收”的意见。（12月10日《华西都市报》）

前脚工程验收合格，后脚就曝出质量问题甚至轰然垮塌，这样的“奇迹”已经让人叹为观止，以为前无古人，后无来者了，没想到桥梁已经“壮烈牺牲”，还可以认定“质量合格”，莫非“质量合格”就等同于不堪一用，垮塌是应有之义？

其实，工程质量监管人从开工起就已经预设“质量合格”。工程被转包，施工方既无资质又无专业技术，还偷工减料，他是晓得的，但人家有大把金钱奉送，“质量”就从此有了保证，即使在血淋淋的事实面前仍不改初衷。假如老板想弄个“优良”工程，只要钱加码，也不在话下，金钱的魔力真是没得说。