网友称深圳龙岗街道南联社区村委主任周伟思估计资产超过20亿元。周伟思称是他人故意中伤自己，多少房产自己也不清楚，但随后又承认6套房产属实。当地展开调查（11月28日《扬子晚报》）。
网络反腐在最近一段时间似乎迎来了前所未有的高潮，先是陕西的“表叔”厅干，接着10月份广州市城市管理综合执法局番禺分局政委蔡彬及其家庭成员名下拥有21处房产在一个论坛被晒出，再接着重庆北碚区区委书记雷政富的不雅视频被曝光。
不否认，通过简单直接的网络曝光效率很高，但同时也确实存在涉嫌侵犯个人隐私和名誉的问题；不仅如此，网络反腐兴盛的同时，与之对应的则是制度化的反腐败措施似乎还看不到类似的进步。
其实归根结底，防止和监督腐败没有捷径，网络反腐也不是，必须对权力进行全方位的监督。或许正因为其他反腐途径显得作为不够，才催生了“网络反腐兴盛”的现象。
一起连一起的网络反腐事件，不管背后有什么秘密和阴谋，譬如官场斗争、商业利益，都不改某些官员个人财产远超合法收入的事实。财产公开才是反贪腐的基础性制度。近年来多起通过网络曝光的官员贪腐事件，背后都可以显见官员的财产信息太不透明，以至于任意一点线索和嫌疑，都会招致质疑。从现实国情考虑，财产公开确实不像嘴里说说的那么简单，一方面要有决心，另一方面举措应该得当灵活。香港当年“可以一定程度宽恕”，不就是很好的借鉴吗？（湖南 张燕）
