重庆彭水县一男子不愿见母亲忍受伤病痛苦，禁不住母亲再三请求，将敌敌畏递给母亲助其“安乐死”。重庆市彭水县法院近日对此案作出一审判决，该孝子的行为是帮助他人自杀，间接故意地剥夺了他人的生命，以故意杀人罪被判处其有期徒刑3年。(2012-11-17新华网)
尽管你能在百度中搜索到“安乐死”词条，找到许多网民对“安乐死”说法。但笔者这里说的是，重庆市彭水县陈洪不愿见母亲忍受伤病痛苦，禁不住母亲再三请求，将敌敌畏递给母亲助其“安乐死”，该不该受到法律处罚？
要回答这个问题，得先弄清事情经过：在2011年11月，彭水县连湖镇的朱婆婆被一辆摩托车撞倒导致下肢受损严重，无法动弹，肇事摩托车随后逃逸。其子陈洪闻讯赶来后，背着母亲去了不远的乡镇卫生医院。但只住了1天院，医生对她的病情束手无策，朱婆婆自己也闹着要回家。陈洪只好把母亲背回家。在陈洪把母亲背回来后，母亲一直卧病不起，全身疼得厉害。饭也吃不下，吃了好些止痛药，都没管用。无奈之下，母亲请儿子帮她自杀，在母亲多次求助下，陈洪也责怪母亲不该有这样的念头，但陈洪不忍看母亲痛苦的样子，一冲动就把“敌敌畏”顺手放在母亲的床头柜上，帮助其母“安乐死”。
其实，我们看到陈洪助其母“安乐死”的行为已间接故意地剥夺了他人的生命。根据现行刑法解释，安乐死属故意杀人罪。对于其法律后果，一直有两种争论。一方认为，安乐死不能阻止行为的违法性，仍构成刑法上的杀人罪，但处罚可以从轻。另一方认为，安乐死虽然在形式上具备故意杀人罪的要件，但安乐死是在病人极度痛苦、不堪忍受的情况下提前结束其生命的医疗行为，而医疗行为是正常行为，因而可以阻却其违法性，不构成杀人罪。
但不管怎样争论，可以肯定地说中国法律目前是不允许安乐死的。
报道称，一方是母亲无法忍受疼痛，请求自杀；一方是儿子出于无奈，在母亲身边放了一瓶“敌敌畏”，法与情之间，该如何去平衡呢？
笔者认为，从法律角度讲，法律叩问罪犯的良知，同时也叩问执法者的良知，叩问大众的良知，在法律上，任何人都不能以任何形式，剥夺别人的生命。因此，当情与法发生冲突时，对于事实和罪名的认定，执法者不能因为同情，就背离原则，但在量刑方面，可以综合被告人的一贯表现、人身危险性、主观恶性、犯罪的社会危害性、家属的谅解等，作出更符合人性的判决。正因如此，尽管邻居们一再向法院请愿，最终，陈洪领到的是3年有期徒刑。
由此可见，“安乐死”不能成为孝子免除刑责的理由。 （李琼会）
