 |
《百家讲坛》主讲人、浙江大学博士于钟华近日为新书《问道王羲之》在京举行签售。相较于《百家讲坛》当年新书签售场面之红火，荧屏讲师们如今已走下“神坛”，黯然失色。出版方中华书局表示，如今《百家讲坛》系列书的起印量已从几年前巅峰期的百万册下滑到两三万册，签售现场冷落，不再有昔日之火爆，令人恍若隔世……
地位岌岌可危
《百家讲坛》 最红时堪称 “造星机器” ， 它在专家、 学者和百姓之间架起了一座荧屏桥梁， 并捧红了易中天、 纪连海、 于丹、 袁腾飞、阎崇年、 马未都、 王立群等一批专家型荧屏明星。阎崇年的 《清十二帝疑案》 创造了 《百家讲坛》 0.57%的高收视， 纪连海的 《历史上的和珅》 更是创造了0.69%的最高收视。一时间， 这些学者明星出场费甚至可与歌星、 影星比肩。然而， 时隔多年， 《百家讲坛》 不仅已经失去 “造星” 功能， 收视率也直线下降， 由此， 相关图书不再火爆也在情理之中。
纪连海向媒体透露， 从去年10月份起， 除了他讲的李莲英系列之外， “收视率再也没有超过0.1%。” 收视不到 0.1%和他曾经创下的 0.69%相比，甚至还不到七分之一， 可见下降之猛。有一阵， 由于《百家讲坛》 收视连续跌出央视10套所有栏目前十名。按电视台 “末位淘汰” 标准， 其地位岌岌可危，甚至一度传出了将停播的传闻。
观众审美疲劳
《百家讲坛》 为何出现收视冷落， 人们议论纷纷。《百家讲坛》 主讲人翁思再认为， 节目品位较高， 但帝王将相说多了， 选题变得越来越窄。学者说来说去还是那些人， 形式多年不变， 再加上全国各地类似节目一窝蜂竞相模仿， 时间久了， 难免会让人产生审美疲劳。《文化中国》 主持人今波说， 《百家讲坛》 当年之所以火， 是因为国学热、 学者明星、 文化通俗化等元素的合力造成的。但时间久了， 新鲜感过去， 节目又没有创新， 就出现了疲劳期， 遭遇了瓶颈。像易中天、 于丹那样善于演讲的学者可遇而不可求， 就那么几个， 可谓凤毛麟角。再说， 有的学者即便很能讲， 但学术界对这种通俗化的表达评价不高， 甚至引来争议， 不利于学术地位的提升。业内人士认为， 如果 《百家讲坛》 将自己定位成更通俗化， 更接地气， 还可浴火重生。因为， 老百姓对历史文化、 国学知识的需求很大。这点， 可从 《十万个为什么》 这套丛书发行量近一亿册并影响了几代人、 从 《中国汉字听写大会》 荧屏热播等现象中得到佐证。
方式十年不变
《百家讲坛》 出现的收视冷落令人想起了央视另外两档讲坛类节目 《开讲啦》 《青年中国说》的兴起。 《开讲啦》 《青年中国说》不仅播出后收视一路创出新高并名列同时段全国第一， 而且， 这两档节目在互联网上的点击量总数超越了10亿。
与《百家讲坛》相比，《开讲啦》 《青年中国说》 无疑更具互联网的新思维。《百家讲坛》是专家、 学者“一桌、 一人、 一口” 的自我演讲与单向灌输， 10多年未变， 既没有观众的互动环节， 也没有彼此争论的空间。
而登上《开讲啦》《青年中国说》讲坛的嘉宾都是现身说法， 犹如自媒体“自我发声”，而台下众多听众可与嘉宾积极互动、讨论甚至争执，犹如网上点赞、 点评、争论，充满了互联网的平等、互动、 宽泛、多元、参与、挑战等特点，并展开自由碰撞， 这无疑比单向说教更具吸引力。何况，与《百家讲坛》相比，《开讲啦》《青年中国说》更贴近当今时代， 话题更接地气。由此可见， 节目潮起潮落， 其实反映了节目创新与守旧的巨大落差。
(综 合)
