收到这期贵刊，我眼睛一亮！正值头伏第二天，炎热难熬，是你送来一股清凉的风，直抵肺腑！我与贵刊是有缘分的。从创刊开始，我就给贵刊投稿！习作组诗好像发在创刊后第二期。以后变内刊了，我照样与贵刊保持联系，时有习作发表贵刊。这是你任主编的第一期。除了开本变了，装帧变了，内容也面貌一新！主要就是附和我的心意。我一直主张，不要把诗写得太像诗了！你这期发的诗，除了王玉侠的组诗头两首分节以外，其余的诗均不分节，也就是诗无定节，首无定句，句无定字，每首诗不管长短一气呵成！也不要求押韵合辙！这里有一首长达68行的，有最短的5行，有一行20多字的，也有一行只有一个字或两个字的！都很好，新诗最大的特色，就是自由，当然包括形式自由。这也就是新诗也称为自由诗的理由之一！
不要把诗写得太像诗了，其实纵观中国诗歌史，每当诗歌前进一步时，都是把诗写得不像诗（不像以前的诗）开始，就从唐以降说起吧，宋诗从不像唐诗开始，元曲从不像宋诗发展，就足以说明这个问题。中国新诗就是从不像古体诗发展起来的。胡适说“诗国革命何自始，须得作诗如作文”。 有趣的是，他连对自己的《尝试集》也没有信心了。当周作人的《小河》出现后他偏偏称这是中国“新诗中的第一首杰作”！为什么？就是《小河》和早期出现的诗“不像诗”了！它像什么呢？今天看来，它更像一首从西方翻译过来的诗。是散文化很浓的诗。
不要把诗写得太像诗了。中国新诗发展史上，前辈们如闻一多、何其芳们也都倡导把诗写得太像诗了，也想把新诗规定一个模式，但，好像都失败了，或者说都收效甚微。有的还甚至把西方的十四行诗也引进来，但也难让大家认可，虽然至今还有人写十四行诗。也有人写六行诗，四行诗，三行诗，新八行格律诗等等，不一而足，也只是一厢情愿而已，当今诗坛不乏这样的诗人，他们把诗写得太像诗了，开头、结尾直至最后主题升华等，都写得有模有样，甚至也不缺乏警句，也不缺少哲理，但就是因为太像诗了，怎么也读不出新鲜味儿，或都干脆缺少诗味儿。让人味同嚼蜡，看了读了也白看白读了，没留下一点印象。有的还是大家，还是我敬佩的诗人，但今天看起来，实在不敢恭维。这也是我害怕看一些诗刊中《名家近作》《名家专栏》的原因之一。这其中重要原因：就是把诗写得太像诗了，把诗写“死”了！把一点诗味套在诗歌的“框子”里了。
不要把诗写得太像诗了，话还是回到此信的开头，福君，这一期是否是你定的编辑总体构想，就是只发这一种形式的自由诗呢？怎么这么巧，每位作者都给你这一种形式的新诗呢？是编辑都按你的指导思想从来稿中选的这一期刊物全作品呢？（前面说只有两首例外），这是我目前读到的形式如此统一的唯一一家诗刊！这当然是我心目中追求的所想要的把诗写得不要太像诗的一期诗刊！纯属偶然和巧合吗？不管何种原因这一期贵刊是我所期盼的也是使我惊喜的！一高兴一气呵成这封长信，请赐教。
2014年12月22日于望贤居
