近日，冬虫夏草行业的领军品牌“极草”再次被网络媒体推到舆论的风口浪尖。那么连续几个月来，舆论的焦点在哪里呢？
2014年11月下旬，以“中国打假第一人”自居的王海突然微博公开征集极草打假线索。2014年12月3日，王海向媒体发出“极草经销商虚假宣传被举报，北京工商已立案”“极草产品未检测出虫草素涉嫌虚假宣传”的信息，再次将极草推到了舆论的浪尖。
对于舆论的焦点，简单梳理无非在两个方面：极草身份合不合法？冬虫夏草到底有没有功效？百度检索了一下，关于极草身份（试点产品）查阅几篇报道不难有定论。关于传统中药的冬虫夏草功效，似乎没有争论的意义，除了药典记载以外，查阅万方数据库有数千篇冬虫夏草的现代科学实验研究论文，不乏明确给出冬虫夏草功效的研究结论。更重要的，冬虫夏草有没有功效，千百年来消费者自有公论。
关于虫草素的问题，早有专家指出，虫草素的检测，需要科学的方法、精密的仪器、精确的样本提取等各个环节。然而耐人寻味的是，媒体根据王海提供的信息报道的“工商部门已经立案”并不是工商部门的最终处理结果，将过程作为信息提前散布。更有些媒体就王海送检没有检测出虫草素，据此直接给冬虫夏草没有功效下结论性的报道，以点带面，以偏概全，有新闻界人士指出此举有些不够客观。必须要重点提出的是，该检测机构是否有检测冬虫夏草的资质，检测的样本是否经权威机构确认是极草产品，检测的过程和标准如何，检测的依据又是什么，王海都没有公布。有业内人士指出，如果王海私人委托的商业性检测不合法、不可靠、不正确，那么王海公布的就是虚假信息，打假人造假，愚弄了消费者和媒体，王海将面临严重的法律后果。更有学术界人士直接指出，王海公布的检测结果或有猫腻。对一轮又一轮的质疑甚至攻击、诋毁，极草官方至今没有给出任何正面回应。有金融界人士指出，极草生产商青海春天正在推进借壳*ST贤成（600381.SH）上市事宜，目前正处于缄默期，不便回应。一边是拟上市前的缄默自律，一边是疯狂的舆论制造甚至是诋毁，尽管对于极草有些不公平，但是自律是一种更高的境界。
（据人民网）
