今年8月，农业部查处了某直属单位主要负责人工作调整后，新任负责人不顾单位发工资都很困难、前任负责人所使用的办公家具都能正常使用的实际情况，却为自己购置一套总价3万余元其中办公座椅5000余元的高档办公家具问题。（12月14日《新京报》）
这是有关部门近日公布的一起监督问题的通报内容。此次通报，看着挺严厉，却让人也感到了别样的滋味。这里依然用了个“某”字，不仅仅是这个单位是哪一家无法得知，连这个官员是谁也不得而知。
一个新提拔的干部，置职工工资于不顾，却购买如此高档的办公用品，这上任的第一把火是不是烧错了地方？这样的只顾自己不顾别人的官员，还有必要让他一直“某”下去吗？连一个办公环境都如此讲究的领导干部，在其他方面是不是也一样会浪费？
一把椅子5000元，这不会是最贵的椅子，也不是一个单位承担不起的费用。但是，从这一把5000元的椅子开始，我们需要关注新官上任时的浪费现象。
由于领导调动的比较频繁，上一任领导的办公用品和车辆至多会使用四五年，有的甚至也就使用一年多，而这些物品再新，后任领导也不会使用的。新官不穿“旧衣”带来的是极大浪费，一些还很新的办公用品要么放在仓库里落满尘埃，要么被当作垃圾处理了。这需要用制度把权力约束起来，是不是可以由有关部门对此作出详细规定，对办公用品的延续使用作出规定，对使用年限作出规定？
（文/郭元鹏 图/朱慧卿）
