广西贵港警察枪杀孕妇案持续引发关注，当地政府曾提出赔偿70多万元，但未获家属同意。有公众质疑，醉酒警察杀人凭什么由政府埋单赔偿？与此同时，湖南岳阳弑童案也进入了赔偿程序，每位遇难儿童的家庭将获10万元抚恤金。
两起发生在不同地域、性质也完全不同的案件，却有一个明显共同点，即当地政府均积极地代犯罪嫌疑人进行民事赔偿。岳阳方面“政府先付6万元，埋掉小孩尸体后再付4万元。”贵港方面更是愿意代赔70多万元。应该说，政府积极参与赔偿，对死者及其家属而言，算是一种安慰。
然而这两起案件中，政府积极代赔的高姿态背后，也闪现着一些让人难以接受的细节。贵港案中，既然是商议赔偿，政府却又不让家属“再单独找律师”，等于迫使家属无条件接受政府的方案；岳阳案中，政府表示“这是一次性善后处理意见”，并警告“以后不得再找任何单位和个人麻烦”，对死者家属的正当权利诉求同样缺乏尊重。
可以看到，凡是地方政府急急忙忙代为赔偿的案件，无一例外都是引起全国关注的大案。满国风雨之下，地方政府急于抹平事态。代赔几乎成为地方政府在处置公共案件时的膝跳反应。
“代赔式善后”，貌似积极，其实消极。其本质，还是“维稳式善后”。告别这种投机功利的善后模式，地方政府的维稳思路需要做根本性转变。
（喻意 教师）
