@人民网：已经进行了十多年的基础教育减负改革，每年各地都是新招迭出。而这一改革的最大动力与阻力，其实出自于同一群父母——我们既对教育改革心怀渴望，盼着娃娃能早一点不补课、脱题海，又害怕朝着改革率先起跑，会在现行人才选拔体制里吃亏。
@广州日报：公车私用的本质，与侵占公共财物并无区别。公车身上有“公”字，有利于群众辨认并监督。但有个前提，就是群众有监督举报的热情；而群众的热情，又取决于举报获重视程度。如果被举报的违规者，总在单位内部批评了事，那么群众监督就毫无意义。
@新京报：房子是用来住的，还是用来看的？这问题很荒谬，可现实的答案往往更荒谬。青岛经适房墙上的“假窗”，据当地政府说只是为“装饰”。看似不经意的“神来之笔”，恰恰说明政府很在意房子看起来美不美。外观越好看，说明政府越重视弱势群体，可惜，只是看起来而已。
@新浪评论：出现学术不端并不可怕，可怕的是应对的态度。发达国家的大学，会根据学术委员会独立调查结果作出学术处理和行政处理；而我国大学，总从“维护学校声誉”出发，百般掩护，最后不了了之。大学反而成为滋生学术腐败的肥沃土壤。
