《江淮晨报》报道，合肥市庐阳区法院近日立案执行一起赡养纠纷案，法院判决5子女定期看望老太太，但由于子女与老人有矛盾，根本不执行判决。而后在法官的劝导下，子女们虽然同意“回家看看”，却只在门口“看看”，连门都不进。
这看上去更像是不孝子女和法院在“斗法”，结果是法院赢了法律角度的判决，却输了现实中的实践。这件事也再次提醒我们回头重新审视曾引起公众广泛关注的“常回家看看”入法。实际上，在“常回家看看”入法正式生效后，就有很多人希望在现实中看到类似案例该如何判决，法律实践的效果又会如何。
从这起赡养纠纷的结果来看，显然没有达到法律的目的，也违背了当初“常回家看看”入法的初衷。但是，这倒不是说“常回家看看”入法没有必要，是错误的。应该说，当法律作出判决，以法律的名义要求子女要常回家探望老人，尽到精神赡养责任的时候，就说明法律已经在发挥作用了。只不过，法律的这种善意，遭遇了现实的壁垒，无法达到令人满意的效果而已。这显然不是法律的错，而只是说在规范社会秩序、约束公众生活时，法律有它的现实局限性而已。
这也再次告诉我们，法律不是万能的，尤其是对于一些涉及公众道德、公序良俗方面的问题，主要还得依靠道德的力量去规范，去引导，去指引人们向善向美向上。具体到现实中的各类赡养纠纷，一方面，需要切实提高公众的道德水平、孝道意识；另一方面，多数子女与父母间的赡养纠纷，并不是子女没有这个经济能力或是存心不愿赡养，而往往涉及到家庭财产纠纷、父母与子女的感情纠葛等。要想让子女承担赡养义务，首先要解决这些纠纷和纠葛，打开彼此内心的心结，这显然也不是完全依靠法律就能做到的。（苑广阔）漫画 王铎
