东莞市中堂镇国税分局局长罗绍强无论如何也没有想到，东莞祥鸿国际农批城董事长王建荣，会下了鱼死网破的决心对他进行曝光。王建荣提供了大量原始素材、视频录音证据，举报罗绍强一直是东莞祥鸿农批城的“隐形股东”，其名下拥有139个商铺，市值3000余万元。（7月13日《西安晚报》）
继“房叔房爷”等之后，又来了“铺叔”，让人不信都不行——房产与腐败、反腐败之间，已经成为最紧密的关系之一。当然，不能因为官员有了“铺叔”之称，就一口咬定人家有腐败问题，目前还只能说是疑点，有待调查。“铺叔”自己也不承认这些商铺是他的，而是他大舅子的；虽然说话底气略有不足，但若房证上的名字确是大舅子，而大舅子也承认是自己的，那就只能怀疑而不能认定。
然而我认为，国税分局局长罗绍强清白不清白、有没有问题，不能只看这139个商铺，真相或许在铺外，铺外的相关事情查清楚了，才能消除疑点，还官员清白。罗绍强称，大舅子和妻子以前一起做五金、建材生意多年。但记者追问公司的名字时，他却表示是个体户，没有注册，而7000万元中的绝大部分“钱是找银行借的”。这个说法中疑点不少：既做生意，即便是个体户也是要注册的，这是常识。至少要挂靠到别的公司或业户那里，否则发票怎么开？税款是怎么交的？不妨查查，国税局长的老婆做生意，交没交税、有无逃税？不管怎么说，建材、五金不是小生意，就算没注册，也不可能无账可查——不开发票是无法运作的。
特别是“银行借款”之说，疑点最大：连个体户都不是，哪个银行敢贷这么多资金给他们？这个问题如果查清楚了，银行确实是对个人的贷款，“铺叔局长”他大舅子、他妻子真的没有什么公司，却真的做了多年的建材生意，那么我们可以相信“铺叔”的铺确是大舅子的，就算其中有他妻子的也合理，一起做生意赚钱嘛，那么问题顶多是官员家属违规经商。但没有注册的个体户运作7000万元建材生意，只能以奇迹来解释，而这种“奇迹”发生在国税局长妻子和大舅子身上，本身就不好解释。
自己的财产，产权证明未必是自己名字，这点技术太简单，但我们的监管思维却不该把问题想得太简单，调查上更不能只看表皮。“表哥局长”的问题是表外查到的，“房爷官员”的192套房产及其他问题，也是通过大量外围调查后认定的。而到了“铺叔”这里，有问题、无问题，其真相可能都在“铺外”。不能放过一个腐败分子，也不能冤枉一个清白官员，更不能任由疑点给人家搞得糊里糊涂，那么当地纪委还是认真查一查“铺外”的那些问题为好，对本人和公众都应有交代。 （马涤明）
