9日，一位网友在浙江绍兴本地论坛上发帖说，当天的《绍兴县报》头版刊登了三家违法排污企业的道歉书，内容几乎一模一样，并质疑“歉意何在”。其中一家企业的工作人员告诉南都记者，三家企业刊登致歉信前有沟通，“可能大家都没什么文化”，所以才会雷同。（7月10日《南方都市报》)
出现了“雷同道歉书”，一边是污染企业敷衍了事，一边却是环保局官员居然不清楚，还解释，根据此前绍兴县委县政府“严查严管”的要求，企业因偷排、漏排被停产整顿的要在公共媒体上道歉，“这就像一个程序”。
显然，“道歉书”是否雷同并不重要，它只是一个“程序”，没有什么诚意，也不重要，“歉意”有没有均不会被关注。这恐怕就是“雷同道歉书”出笼的真正原因。但“雷同道歉书”，却羞辱了公众。既然没有诚意，何必道歉？
对于污染企业，应该是“零容忍”，可事实上，污染企业往往得到当地官员的“特别关照”，因为这事关政绩。在一些官员看来，如果把污染企业全部处理掉了，可能自己的乌纱帽也跟着被摘掉了，但如果不对污染企业采取一定的措施，又无法向公众交代，因此，也就玩起了“双面手法”，明着要对污染企业进行惩罚，先关停，然后整改，暗中却是层层“关照”，自然污染企业也就能够长期存在。等到民怨积累到一定程度，又故伎重演，如此反复，环境是没有被治理好，但官员的政绩却是有了保障，说不定，也借此得到了升迁。
污染企业的“雷同道歉书”是“权力污染”的典型标本，因此，要整治污染企业，最为关键的就是先把官员“治”好，如此，那些污染企业才不会把“道歉书”当儿戏。 文/王军荣 图/刘军
