 |
13日,网络上的一篇帖子再引红会风波,该帖质疑红会社监委并不独立于红十字会,就是红会的公关部。社监委秘书长黄伟民称,按照规定,社监委的办公条件和经费都应由红会提供,“但如果这就影响我们独立,也太小看我们了。”
此前,中国红十字会曾高调宣布,去年年底成立的社会监督委员会是第三方独立监督机构,所有委员和红会均无隶属关系,也不从红会领取任何形式的报酬。看来,红会也忌惮于授人以柄、落人口舌,才故意隐瞒了。即使社监委自认不辱使命,囿于其与红会的关系,工作也难以得到公众的认可。
其实,红会要想接受监督,大可不必花钱请人,广大公众和媒体就是很好的监督者。只要红会开诚布公、信息公开透明,无处不在的监督,完全可以确保慈善事业在正确的轨道运行。让“衣食父母”来监督,其效果远远好过监督“衣食父母”。
画/金红 文/张枫逸
