 |
| （朱慧卿/图） |
“一个事故两个豪车碰撞，谈来谈去谈不通……”“后来决定双方向四川各捐两万，然后双方互不追究了……然后双方就去银行了。”4月28日，新浪微博博主“无名可改典藏犯最爱吃包子”在网上说起这样一件趣事。此事经网络传播后，被网民称为“最有爱交通事故”。（4月30日《新京报》）
“最有爱交通事故”
体现人性之善
确实，这是两位颇有个性的车主。有网友甚至不无揶揄地调侃，真希望他们有时间再来一次“刮擦”。两人显然都属于“不差钱”的一族，在某些问题上斤斤计较的同时，并没有掩饰内心本质的善良，否则，不可能不会算这样明显“不靠谱”的经济账。如此“斗气”捐款，既解决了当下的矛盾，又实现了奉献爱心的愿望。
其实，无论是被世人讴歌的英雄，还是被人们称颂的道德模范，谁都不是十全十美的完人，或多或少都存在着某些不完美之处。也正是如此，才显示出血肉感情的真实。现实中，因为爱车被刮擦进行相互指责的场景很常见，因为一时冲动动起拳脚闹到派出所的也不乏其人。因个人利益受损而动气几乎是所有人的共性，但这并不意味着人性善良的缺失。
正如两位“最有爱交通事故”的车主，他们会为眼前的某些小利益问题争得面红耳赤，互不相让，但发现需要共同面对的、事关社会利益的大问题时，又会毫不迟疑地将个人得失放在一边，共同携手去应对更大的问题。把帮助灾区作为压倒某些个人小利益得失的重中之重，才使得两位车主上演了这场“最有爱交通事故”。
两位车主上演的这出“最有爱交通事故”，往小了看是一种解决矛盾的聪明机智，放到更大层面上，则是人性之善的体现和延续，是华夏儿女共同应对一切艰难险阻的动力源泉。 （大 矛）
“最有爱交通事故”不可复制
两车相碰一般都是由一方赔偿了事，双方谈不拢的事很少，由此引发捐款的更少。可是大千世界无奇不有，两车相碰互不赔偿且各向灾区捐款两万元，这样的事情竟然在现实中发生了，让公众喝彩声不断。笔者以为，这样的善举的确有值得肯定之处，不过并不具复制性。
我们先来分析分析这两位车主。一方面，双方都爱面子。一辆奥迪A6L、一辆凯迪拉克，两辆车都价值不菲，并不是工薪阶层能够开得起的。对于车主来说，面子比金钱重要。这也是就赔偿费用问题双方争执不下的主要原因。另一方面，双方都不差钱。能够买得起奥迪A6L、凯迪拉克的人，向社会尤其是向灾区捐款很可能已成为他们社会生活的一部分。新闻中也提到，被碰车主周先生每年都向社会捐款，他建议捐款后，负全责的段先生能答应，也与他平时关心慈善事业密不可分。
再者，事后经保险公司鉴定，修车费用也就一千多元，而双方却要为此付出近二十倍的代价。这两万块钱，说多不多说少不少，对有的人来说，几乎是他们一年的收入，显然，这样的解决方案恐怕是很多人不能接受的。如果因为捐款给自己的生活带来了不便，也有违慈善精神，不是社会所应提倡的。
两辆豪车相碰概率本来就不高，相碰后捐款解决问题概率更是小之又小。所以，这样的善举并不具有可复制性。不过，虽然豪车相碰捐款不可复制，但我们还是应该将这个事作为故事进行传播，看过笑过感叹过之余，也提醒自己不忘为慈善事业做些力所能及的事情。
（李方向）
“最有爱交通事故”
难脱斗富嫌疑
比起一些人在发生交通事故后，掏出手机呼朋唤友，最终互不相让演变成一桩治安案件来说，给灾区捐款这一结局无疑具有正面意义。不过，一起责任明确、损失不大的交通事故，解决方式却是每人捐款两万，这样的一幕难逃“斗富”的嫌疑。
奥迪车主倒车时刮碰到停着的凯迪拉克，交警认定奥迪车主负全责，保险公司鉴定修车费一千多元，这本是一起非常普通的小事故，本应该快速解决，尽量少占用警力和道路等公共资源。但“不差钱”的双方却争执不下，以致交警不得不采取暂扣车辆的措施，这种“不蒸馒头争口气”的做法其实是缺少社会公德心的表现。
虽然双方最终以向地震灾区捐款的方式解决了问题，但一方叫阵似的捐款，另一方毫不迟疑地应战，这种“赌气式献爱心”从本质上讲其实是在斗富。这和前两天媒体报道的，有顾客因为1元钱和店主吵了6个小时，最终两人向灾区捐款400元的新闻一样，双方通过“斗富”给自己找了个台阶下，恰巧让灾区成了受益者而已。
把大量的精力和时间用到争吵上，最后采取捐款这种方式灭掉火气，也许比烧钞票、摔洋酒等斗富方式高一个档次，但这样无谓的纠纷根本就不应该发生。没有雅安地震，生活中一些磕磕碰碰的小事我们也应该知道该怎么解决。如果两位豪车车主按照交警的建议处理事故，甚至握个手成了朋友并商量着给灾区献点爱心，这才称得起是“最有爱交通事故”！
人们的财富、精力有一个善的出口是好事，但不应该以相互较劲的方式进行。生活中，我们应该多点宽容，多为社会的效率着想，少赌气，少占用公共资源，这未尝不是在给社会作贡献，其积极作用也不亚于为灾区捐款。 （刘昌海）
