今年2月25日，北京三位律师致函国土资源部，申请公开全国地下水监测详情。日前他们收到书面回复，一并寄达的还有厚达400页的水质报表。专家分析称，报表呈现的总体水质状况可能与现实不符，我国目前使用的地下水质量标准仍是20年前的，早已过时。（3月27日新华网）
国土资源部在规定时间内向申请人公开水质信息，其表现值得肯定。但是仍有一些问题需要得到改善。首先，对于事涉重大公共利益的信息，还是处在“无申请不公开”的状态，而不是自觉地、常态地、面向所有公众予以公开。这种“挤牙膏”式的信息公开，无疑抬高了人们及时全面获取政务信息的精力与成本。
其次，尽管水质报表有400多页，不过信息的显著性和细致程度仍有待加强。比如“每个数据是否超标未明确体现”、“每份报表并无水质情况的综合结果”、“从400页到一页纸的结论，没有详细的概述和说明”。最关键的，还有16项水污染常规分析指标不在公布的范围内，“重金属如铅、镉等物质，都没有检测”，以及部分地方水质检测缺项太多。但就是这样一份报表，专业学者都从来没有见过。到底能从中解读出什么，恐怕不是两三天的事情。
专业术语和枯燥的数据，往往会成为“公开也看不懂”的借口。但是这些术语和数据既然能转换成供领导拍板决策的通俗语句，为何不能通晓明白地告知给公众？这也提醒我们，政府信息公开离不开第三方专业人士的监督——机密之所以成为机密，很多时候不是因为难懂，而是因为不想让你懂。
国务院总理李克强26日强调说，“要向群众‘说真话，交实底’，有些事情可以通过公开让群众参与，与群众商量，共谋解决的办法。”面对公众对环保信息的渴求，“说真话，交实底”可从一杯水开始。 （林 坤）
