最近，全国有多个地方开始收紧“房屋查询规范”，只能以房查人，而不能以人查房。
出台的理由，有“进一步处理好物权公示和隐私保护的关系”，也有“部分地区个人住房信息的不正常流出，引发了部分市民对个人住房信息安全的担忧”。还有的则表示，“房叔房婶的事给我们最大的启发是一定要管理好自己的人”。
严控“以人查房”本身有什么问题吗？字面上没有，甚至可以算进步——房产是物权的重头，保护公民财产信息的隐私不受干扰，简直是神速的进步。
但是，很多人看到的却不是字面意思，而是现实。国内一二线城市的房价是公开的，公务员工资的基本水平也是公开的，要算出工作多少年能买套房，只是一个简单的数学题。认为所有官员都如房叔房姐，显然太武断；但要说房叔房姐只是凤毛麟角，显然也太天真。
所以，人们读的是潜规则，一则“保护公民房产隐私”的官方新闻，到了民间就变身为“保护官员房产隐私”，或者“既得利益者自我保护的规定”。这种解读，你说它切中要害吧，但也转移了话题，你说它合情吧，但又不合法。这大约也是民间反腐的现状：牺牲公民财产隐私，为官员房产监督让路，以房产为突破口的网络反腐，又被利用为官场争斗的武器。
我并不看好网络曝光房叔房姐，但我更不赞成“一堵了之”。官员拥有权力，权力必须受到约束，所以官员必须让渡部分隐私，接受监督。所以查询官员信息应当是被允许，甚至该被保护。但是，个人查询，不应是“开后门”或者钻空子，恰好相反，政府应主动公开官员的财产信息，提供给个人查询。
现在的问题是，谁来推动主动公开，谁来把权力关到笼子里？瞧瞧，财产公开二十年推不动，而出台《关于……房屋查询的规定》，两个月都不到。
(鲁 珊)
