徐韵雯
有一次和朋友聊天，她说家里三岁的小侄女是CS高手，我不得不仰天摊手地感慨一句：How time flies!
时代变迁，小魔女们，阿姨我虽然错过了捧着Ipad以培养对数码高科技极尽热忱和精通的幼教，你们也错过了趴在地毯上撑着小脑袋看彩色插图小人书的单纯。公平！可是，书柜里的童话书真的已经成为了渡灰的过往吗？现在沉迷3D动画的小孩还能感受到纸质故事里的美好吗？
我童年的阅读历程从格林童话开始，与其说她教会我最原始的善恶分辨，不如说她给了我对人生最热切的希望。在童话的过度里，当权者是公平正直的，执法是“王子与庶民同罪”的。善恶终有报，作恶的人会得到最严酷的惩罚，而善良的人即使遭遇不幸，也终会毫发无损地来到心爱的人身边，伤痕和苦难会奇迹般地愈合和消退。爱情总是一见倾心且至死不渝，幸福和快乐可以长久直到永恒。我们曾经把所以美好的愿望都寄托在对童话的无穷构想里，直到有一天，我们看到了这个世界的另一面。
童话里只有两种色彩，非黑即白，公主是纯净的白，巫婆是阴毒的黑；王子是英勇的白，大臣是狡诈的黑；行善者是白，恶势力是黑。可在现实的世界里却不止单纯的两色，介于黑白之间还有太多深深浅浅的灰色地带。“好人”也许是虚荣又伪善的，“坏人”可以有不得已的苦衷，就连爱情也是让人大跌眼镜的，英勇的王子，爱上的可能是狡诈的大臣。而纯净的公主，只想嫁给邻国多金的老头。童话是条单行道，终点是幸福；生活是岔路口，幸福可能只是个驿站。等看清了这些差异，童话就被定义为骗小孩的过时玩具而被我们抛诸脑后。
逃亡到森林的公主、卖毒苹果的巫婆和俯身献吻的王子组成了不朽的Snow White。但这个故事实在有点“主角混淆症候群”，身为男主角的王子几乎全程打酱油，除了在最后时刻弯了弯腰撅了撅嘴。而照顾公主的七个小矮子却不仅仅只是在故事里分了一杯羹，以所占篇幅和情节串联来看，假如这是一个新闻事件，主标题恐怕应该是“七侠士仗义挺身，救助落魄少女”，而不是“富小子踏破铁鞋，有情人终成眷属。”你看，长大以后，就连经典童话情节也变得千疮百孔漏洞百出。当现实越来越近，童话是否还有存在的价值？
读了两年的西方文学，何为文学之上品？答：悲剧。能把美好的东西撕裂给人看才为最佳，破镜重圆宛若新生的童话只能垫底。只是因为现实人生有如俄国小说中的阴暗和残酷，所以我们再也不相信王尔德笔下善良的王子和小燕子？可若没有对美好的期望又怎会有对丑陋的灰心。当我们以为自己已经成熟到不再需要从童话中汲取力量的时候，她就真的失去力量和意义了么？
前几天我看了一部迪斯尼最新的作品《长发公主》（根据格林童话中的经典故事《莴苣姑娘》改编），迪斯尼拿出了他最得心应手的音乐剧风格，把整部影片打造得极尽浪漫之能事。看完之后我内心蹦出了许多“不安分”的小因子，然后我才明了，即使柜子里的书本已经变旧泛黄，心里的童话却早已成根。因为成长的道路布满荆棘，所以骨子里总要有股向上的力量；因为现实残酷，所以总要有个角落装满单纯的美好；因为总是跌倒受伤，所以愈合的良方——希望——不可或缺。我们可以不盲信童话里对幸福的简易白描，但却不能抵抗她与生俱来的无邪信念，就算王子没有爱上公主，就算美好的事物会泯灭，起码我们辜心中最本真的爱和善良，亦不负最初的追寻和最后的坚守，结局怎样又如何？基于对单纯美好的无限渴望和“lived happily ever after”的向往，基于我们心中不死的浪漫情怀，童话可还会褪色？
